Quem acompanha o noticiário político tem a sensação de que pulamos a primeira etapa da corrida presidencial deste ano, com discussões e análises permanentes sobre dados de pesquisa de 2º turno.
Embora o 1º turno ocorra apenas em outubro e ainda estejamos o início de junho, a cobertura da imprensa tem demonstrado uma fixação inédita por cenários de 2º turno. Variações dentro das margens de erro ou mesmo proporções que repentem dados de rodadas anteriores são tratados como “pênalti aos 48 minutos” de uma final de Copa do Mundo.
Mas será que os dados dizem algo sobre essa sensação?
Para tirar essa dúvida, coletei uma base do Media Cloud e analisei o volume de publicações em mais de 1,4 mil veículos de imprensa no Brasil (nacional e regional) entre janeiro e até o dia 10 deste mês nas eleições de 2014 a 2026.
O resultado mostra que batemos o recorde na proporção de conteúdos que mencionam o “2º turno” sempre que um conteúdo sobre eleições presidenciais foi veiculado por esses veículos.
Os dados superam, inclusive, a eleição de 2022, quando tivemos o embate inédito entre dois ex-presidentes (Lula e Jair Bolsonaro). A média de menções ao 2º turno variou entre 8,6% em 2014, 7,2% em 2018 e 9,6% em 2022. Em 2026, esse percentual saltou para 14,6% (até dia 10 de junho).
Chama atenção a curva mensal de menções ao 2º turno. Enquanto em anos anteriores o mês de junho registrava patamares entre 8% e 16%, em 2026 a proporção alcançou 22%, e isso a quase dois meses do início oficial da campanha pelo 1º turno.
Qual explicação para esse comportamento da imprensa?
Acredito que existam algumas hipóteses que ajudam a entender esse tipo de cobertura. A principal delas é que a imprensa passou a refletir, e ao mesmo tempo retroalimentar, um cenário onde o eleitorado parece já ter consolidado suas preferências em torno de Lula e Flávio Bolsonaro.
Quando pesquisas indicam uma cristalização antecipada dos votos, o primeiro turno passa a ser tratado editorialmente como uma mera “fase classificatória” ou uma formalidade, deslocando a urgência jornalística para a segunda etapa.
A segunda hipótese associa a questão da “economia da atenção” e o enquadramento “corrida de cavalos”, quando a imprensa foca exclusivamente nos líderes das pesquisas de opinião, comportamento muito comum aqui e em outros países.
O modelo de negócios da imprensa, sobretudo na mídia digital, depende de engajamento. Simulações de segundo turno tendem a gerar mais ansiedade, cliques e debates acalorados nas redes sociais do que a análise de propostas de pré-candidatos que pontuam baixo nas pesquisas. O embate direto (o “nós contra eles”) é altamente rentável do ponto de vista da audiência.
A rejeição como guia editorial
Uma terceira hipótese sugere que, em eleições marcadas mais por quem o eleitor não quer ver no poder do que por adesão programática, as simulações de segundo turno tornam-se o principal termômetro.
Elas medem não apenas a força, mas os tetos de vidro dos candidatos, algo que atrai naturalmente os holofotes analíticos.
No entanto, essa antecipação jornalística traz consequências profundas e preocupantes para a saúde do processo democrático. Ao focar desproporcionalmente no segundo turno, a imprensa reduz drasticamente o tempo de tela e a visibilidade de candidatos alternativos.
Esse comportamento induz o eleitor a um “voto útil” precoce. Se a narrativa diária diz que apenas dois candidatos têm chances reais no embate final, a viabilidade de uma terceira via é destruída antes mesmo de ser apresentada à população.
Empobrecimento do debate
Mas há outras implicações tão ou mais graves. O primeiro turno é o momento desenhado pela Constituição para o debate e a pluralidade de ideias. É quando diferentes visões de país devem ser discutidas.
Ao atropelar essa fase e focar no embate final, antes mesmo do 1º turno começar oficialmente, o debate público abandona a discussão das propostas para o país e mergulha prematuramente na discussão sobre rejeição mútua e o medo de que um dos lados vença.
Em resumo, os dados mostram que o relógio eleitoral da imprensa está acelerando o processo de 2026. Se por um lado essa cobertura antecipada reflete as tensões de uma parte da elite política e da sociedade, por outro, atua como um funil que restringe as opções do eleitor, e empobrece o debate público.
Siga @redem.inct no Instagram e @redem_inct no X para saber mais sobre os estudos realizados por nossos pesquisadores!
Fábio Vasconcellos
- Doutor em Ciência Política pelo IESP (2013) e mestre em Comunicação Social pela UERJ (2008). Professor associado da Faculdade de Comunicação UERJ. Temas de interesse: Comportamento Eleitoral; Comunicação Política; Eleições; Opinião Pública; Analise de Dados.
