A pesquisa Ipsos-Ipec divulgada na última sexta-feira (14/03) confirmou um cenário de desaprovação do presidente Lula, que já havia sido indicado por outros institutos em fevereiro. Embora os dados sejam preocupantes para o governo, um levantamento sobre a avaliação de 22 lideranças mundiais mostra que a desaprovação de presidentes e primeiros-ministros é, neste momento, a regra, e não a exceção. Apenas 1/3 das lideranças, isto é, seis casos, têm hoje percentuais de aprovação maiores que a desaprovação.

Em entrevista ao Blog Conjuntura Política, Ednaldo Ribeiro, que também é pesquisador do Redem, analisa alguns dos principais resultados do estudo “Polarization and ideology: exploring the contextual nature of democratic commitment” que examinou dados de opinião pública de 57 países. Ribeiro explica como a polarização pode gerar efeitos negativos para a democracia. Segundo ele, a polarização é um componente inerente à democracia. O problema é quando ela se intensifica a ponto de os adversários serem tratados como inimigos.

Se, como pensava o presidente, a comunicação do Governo precisava mudar, os dados, por enquanto, mostram que está tudo mais ou menos como antes. Embora algumas análises tenham focado em discursos específicos do presidente como indícios de uma nova estratégia, com mais entrevistas e discursos, os dados agregados sugerem o contrário. Lula não passou a discursar mais, nem a participar de um número expressivo de entrevistas.